Напомним, вопросы у антимонопольного ведомства возникли относительно закупок лечебного питания для пациентов в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» и ГБУЗ ПК «ГБ им. Вагнера Е.А.» в Березниках. В аукционе на оказание услуг этим клиникам участвовали пермские ООО «Амега» и «Элиона» — предприятия, давно работающие на западноуральском рынке, имеющие необходимые лицензии и дипломированных специалистов-диетологов в штате.
По предположению УФАС, нарушения могли иметь место по двум торговым процедурам при поставках питания в стационары. Речь идёт о сделках на общую сумму 2,5 млн рублей.
Представители компаний-поставщиков питания отрицают факт договорённости между собой о поддержании «высокой» цены на услугу в ходе конкурсов.
— Ситуация представляется достаточно нелепой, - говорит генеральный директор ООО «Элиона» Эльвира Кузьмина. — Насколько я понимаю, «гипотеза» антимонопольной службы основывается на том, что заявки на участие в конкурсе от ООО «Амега» и «Элиона» были поданы с одинакового IP-адреса. Но в этом нет ничего удивительного — обе компании воспользовались услугами одного хорошо известного специалиста, профессионала в своей сфере.
Что же касается цен, то руководитель любой серьёзной и ответственной фирмы, работающей в сфере общепита, скажет, что обеспечить человека, проходящего лечение в медицинском учреждении, качественным диетическим питанием менее чем за 90 рублей в день, попросту невозможно. Мы, например, и, насколько я знаю, все наши добросовестные конкуренты, кормим пациентов в среднем именно за такую сумму, в расчёте на человека в сутки. Но в неё, прошу обратить внимание, входят все наши расходы, начиная от закупки продуктов и заканчивая уплатой налогов.
К сожалению, в последнее время на рынке появилось немало фирм-однодневок, которые, не имея специалистов, лицензий, необходимого оборудования, демпингуют на конкурсах, сбивают цену, например, до 80 рублей на пациента, и выигрывают торги. Затем, понимая, что качественно работать за такие деньги нереально, эти горе-поставщики «исчезают». Но, согласно закону, питание для больных, в таком случае, должна вновь готовить компания, которая прежде работала с клиникой, даже если это причиняет ей материальный убыток. Наше общество, например, уже столкнулось с такой ситуацией. Поэтому, как мне кажется, государственным органам следует обращать больше внимания именно на такие факты недобросовестной конкуренции со стороны несостоятельных малых фирм, угрожающих здоровью людей и стабильности рынка.
Стоит отметить, что в последнее время по России прокатилась волна проверок, связанных с так называемыми картельными сговорами в различных отраслях экономики. Далеко не всегда антимонопольной службе удаётся доказать свою правоту. Так, недавно в Нижнем Новгороде УФАС усмотрел картельный сговор в действиях дорожных компаний, выигравших конкурсы 2017 года с минимальным снижением стартовой цены на 0,5 %. Однако прокуратура, в которую были переданы результаты проверки, нарушений в конкурсных процедурах не обнаружила.
3 апреля должно было состояться заседание комиссии Пермской УФАС по рассмотрению дела ООО «Амега» и «Элиона». Заседание не состоялось - оно было отложено в связи с отсутствием кворума состава комиссии.